Свен Р. Ларсън
2 декември 2025 г.
Анализ на Икономическия План на Партия «Тиса»: Риск от Дълбока Рецесия в Унгария
На 25 ноември унгарското издание Index публикува сензационна статия, разкриваща това, което твърдят, че е автентично копие на икономическия план на опозиционната партия «Тиса» за Унгария. Планът е радикален, меко казано, с ясен идеологически профил. Ако се използва като насока за промени в данъците и държавните разходи, това би задействало болезненото отстъпление на това, което «Фидес» е направил за Унгария, и особено за икономиката на страната.
«Накратко: ако планът Тиса бъде приложен, това ще понижи Унгария от водещата си позиция в Европа по разширяване на БВП, растеж на просперитета и формиране на капитал до държава в дълбока икономическа опасност.»
Важно Уточнение и Обосноваване на Анализа
Преди да продължим обаче, е необходимо уточнение. В края на статията си Index добавя отричане от страна на «Тиса»: според съобщенията, които изданието е получило от опозиционната партия, икономическият план не е продукт на «Тиса»; според тях статията е лъжа.
По две причини реших все пак да напиша анализ на икономическия план:
-
Автентичност на Документа: Index категорично твърди, че документът е автентичен; ако не беше така, вероятно щяха да имат сериозни правни проблеми. Логично е да имат достатъчно самосъхранение, за да не публикуват лъжи.
-
Идеологически Профил: Предполагаемият доклад на «Тиса» има всички характеристики на коледен списък с желания за лява европейска политическа партия. Има любопитни детайли, които произхождат от идеологическо обучение от лявоцентристката страна и които добре съвпадат с данъчните и харчебни политики, които се виждат в други европейски страни, където левицата има установено влияние върху фискалната политика.
С този двустранен отказ от отговорност, нека разгледаме по-отблизо три части от предполагаемия доклад за «Тиса», части, които — когато се съберат заедно — със сигурност ще вкарат унгарската икономика в дълбока рецесия.
Контрастът: Преразпределителна срещу Консервативна Социална Държава
Трите части са по-висок данък върху доходите, по-висок данък върху добавената стойност (ДДС) и нов данък върху имотите. Тези увеличения на данъчната тежест са мотивирани от явна идеологическа предпочитаност: икономическо преразпределение.
Статията в Index подчертава това предпочитание силно и с основателни причини:
-
През последните 15 години «Фидес» трансформира Унгария и социалната държава в частност.
-
Първоначално Унгария е споделяла същия тип социална държава като почти всички други европейски страни: традиционен скандинавски модел, предназначен за икономическо преразпределение.
-
За разлика от това, социалната държава, която «Фидес» е изградил през последните 15 години, е съсредоточена около консервативна цел: да насърчава силни семейства и бъдещето на самата нация.
Докато преразпределителната социална държава е създадена да намалява разликите между гражданите по отношение на доходи, потребление и богатство, консервативната социална държава е създадена да улесни формирането, растежа и устойчивостта на семействата — независимо от техния икономически статус.
С предполагаемия доклад на «Тиса», унгарските избиратели сега са изправени пред два много различни, силно отличителни избора на изборите през април:
| Политическа Сила | Идеология и Ефект |
| Дясно («Фидес») | Политики, основани на консервативна мисъл; изключително успешни в извеждането на Унгария от бедността; нарастващ благоденствие и подпомагане на семействата. |
| Ляво («Тиса») | Предлага по-високи данъци и по-скъп ежедневен живот за всички унгарци; засилва финансовите условия за малкия бизнес и връща политики, довели Западна Европа до застой и индустриална бедност. |
Трите Данъчни Увеличения: Удар по Доходите, Потреблението и Имотите
Тук влизат в действие трите увеличения на данъците в предполагаемия доклад на «Тиса».
1. Прогресивен Данък Върху Доходите: Намаляване на Наградите за Упорита Работа
-
Проектът би въвел две нови ставки спрямо сегашната ставка от 15%.
-
Тези с брутен доход над 416 000 HUF (€1 093) ще плащат данък от 22%. Тази мярка би повлияла на средното и медианното домакинство.
-
За тези, които печелят над 1,25 милиона HUF (€3 284), данъчната ставка скача до 33%.
«Тези увеличения спрямо сегашната ставка на данък върху доходите от 15%… биха изтеглили големи суми пари от унгарските домакинства… за тях важното е, че данъкът намалява наградите за упоритата работа и инвестициите в кариери, образование и бизнес.»
За привържениците на преразпределението единственото, което има значение, е икономическите разлики между «богати» и «бедни» да бъдат намалени.
2. Драстично Увеличение на ДДС: Регресивен Удар
Ако прогресивният данък върху доходите беше единствената данъчна идея, последствията щяха да са лоши, но не и катастрофални. За съжаление, докладът предвижда второ увеличение на данъците, което ще гарантира, че нито едно домакинство, дори тези с много ниски доходи, няма да остане невредимо.
-
Стандартната унгарска ставка за ДДС трябва да се повиши от 27% на 32%.
-
Увеличението на ДДС е регресивно по своя характер, за разлика от прогресивното увеличение на данъка върху доходите.
-
Регресивното увеличение на данъците поставя основната тежест върху семействата с по-ниски доходи, тъй като те харчат много по-голям дял от всеки форинт, който печелят, в сравнение със семействата с високи доходи.
По този начин, едно увеличение на данъците неутрализира идеологическия ефект на другото. Всички се събуждат с по-високи разходи за живот.
3. Нов Данък Върху Имотите (Данък Върху Активите): Уязвимост за Малкия Бизнес
Най-изненадващият и противоречив елемент от пакета за реформи на «Тиса» би бил въвеждането на специален годишен данък от 6,5 процента върху активи — не само върху луксозни имоти, но и върху автомобили и различни по-големи движими вещи.
-
Прагът за този данък би бил 500 милиона HUF, или €1,3 милиона.
-
Въпреки че се нарича «данък върху богатството», той притежава всички характеристики на традиционния данък върху имота (не отчита дълга).
-
Данъчното предложение би наложило този нов данък върху активи като недвижими имоти, бижута, коли с двигател по-голям от 1.6 литра и собственост на бизнес (бизнес дялове).
Признавам, че прагът е достатъчно висок, че е малко вероятно да засегне среднокласовите семейства. Но тъй като данъкът включва «бизнес дялове», това ще бъде сериозен проблем за собствениците на малки предприятия. Те често оставят повече пари в бизнеса си, за да осигурят ликвидност, но това неволно увеличава данъчната стойност на тези бизнеси.
«Като са предпазливи, дългосрочни предприемачи, те правят бизнеса си уязвим към този нов данък. Така те трябва да източват бизнеса си за пари, без да получат нищо обратно в канала.»
В резултат на това малките предприятия из цяла Унгария ще бъдат отслабени: те ще намалят инвестициите и заетостта, като и двете решения ще имат отрицателен мултипликативен ефект върху унгарската икономика.
Нека също така имаме предвид, че данъците не са изсечени в камък. Веднъж създаден, те имат склонност да увеличават данъчната си база. Ако унгарците гласуват по такъв начин, че този данък да стане реалност, е сигурно, че прагът му бързо ще се понижи и ще се приложи към по-малките стойности на активите.
Преминаването през всички проблеми с данъчния план в предполагаемия доклад на «Тиса» е болезнено преживяване; ако докладът се ограничи до трите споменати тук увеличения на данъците, това би било достатъчно лошо за Унгария. Но докладът има много повече какво да «предложи», което го прави ценен за всеки, който се интересува колко значими ще бъдат унгарските априлски избори за страната.
Свен Р. Ларсън, доктор по философия, е работил като щатен икономист в мозъчни тръстове и като съветник на политически кампании. Той е автор на няколко академични статии и книги. Неговите писания се концентрират върху социалната държава, как тя причинява икономическа стагнация и реформите, необходими за намаляване на негативното въздействие на голямото правителство. В Twitter той е @S_R_Larson и редовно пише в Larson\\\’s Political Economy в Substack.
